手球争议，这在足球的世界里可以说永远都少不了，而在上周末结束的英超较量中，也一口气出现了四例“令人疑惑的判罚”：阿森纳3比2胜利物浦，后卫加布里埃尔曾在禁区内手碰到皮球，但没被吹点球；曼联2比1逆转埃弗顿，拉什福德的破门却因手球在先被吹掉；还有两例则均发生在西汉姆3比1胜富勒姆的比赛中，铁锤帮的第2、3粒入球均有手球嫌疑。
那么英超的裁判究竟是怎么判的？先来看看IFAB，也就是国际足球联合会理事会制定的规则。根据规章，故意用手臂部位触球就是手球违例，而具体的细则还有几条。比如当球员手臂的位置不是特定情况下身体运动的合理结果时，就会被认为是“不自然的扩大身体范围”（相当于我们平时常说的“扩大防守面积”），那么此时手触球即算手球违例。然后如果皮球触碰进攻方球员的手臂后直接入网，哪怕是无意的意外也是违规。同样的，皮球在触碰进攻球员手臂后立刻进球，即便是无意手球也应该算无效。
在2021-22赛季之前，IFAB又对手球判罚增加了一些解释，包括裁判的目标是要判定“故意的行动”，同时也阐明任何防守方球员被“球打手”时的“接近程度”将影响裁判的决定。
而在重温这些条款之后，大致就能对英超最新的这些争议判罚做出解释了。加布里埃尔的手球乍看上去必判无疑，因为枪手中卫的前臂抬了起来，明显“不自然的扩大了身体范围”，同时也确实挡住了皮球。但依照规则中的“补充解释”，他则有机会幸免于难，因为裁判要考虑出球点与防守球员的接近程度。事实上赛后英超方面给出的解释也的确是“距离太近、速度太快所以算无意手球”。当值主裁迈克尔·奥利弗选择了不判点球，然后VAR也决定不推翻他的决定。
根据规则，拉什福德的进球无效也比较好解释。在攻破皮克福德把守的大门前，曼联前锋确实手碰到了皮球，虽然这在相当程度上是受到了对方后卫飞身铲球的影响。不过西汉姆的两粒进球似乎就有点不那么好理解了，毕竟按道理手球在先“无意”也不行。其中斯卡马卡打进的反超之球只能说是球有可能没碰到手，皮球在意大利前锋身后反弹，有没有实实在在碰到手肘还真有些看不清楚。而安东尼奥在补时阶段的“手撞球”则非常明显。对方解围，西汉姆替补前锋“顺势一挡”，插入单刀将比分锁定在了3比1。
当然要说区别，安东尼奥的进球和拉什福德的破门还是有点差异的。后者是单刀后晃过门将射门得手，前者则是第一脚被门将挡出，接着富勒姆补防后卫与门将误会解围不力，安东尼奥这才抓住空隙补射成功。照此看来，官方给出的解释“并不认为手球直接导致了破门”，完全抠字眼的话确实也没错。如此“无意手球”便不会导致进球被判无效，而当值主裁也确实认定安东尼奥不存在故意的动作，尽管在不少球迷看来，西汉姆前锋很像是在“推球”。
本文转载自体坛网
原文链接
