尤文客场0：2败走以色列，欧冠小组赛仅剩两轮、落后巴黎和本菲卡5分之多，出线概率约等于零，可能意大利人做梦也没有想到，蓝色地中海的彼岸竟然也成了自己的伤心地。这段时间想整理一下各大球队的基本情况，就从尤文开始做一个【十问】系列，顺便也为世界杯的到来做准备，属于抛砖引玉，各位球迷可以在评论区提出自己的问题和宝贵建议，包括关于其他球队的一些话题。
一，从德利赫特到布雷默，这到底是进步还是退步
这两位的共性是强壮有力量、有上抢属性、且出球相对一般、需要在周遭安插技术点。单论实力，德利赫特肯定至少强出半档，毕竟是在高级别场合证明过自己的，但既然不合适目前的尤文，那么放球员转会离开寻求更好的发展环境，俱乐部也拿到转会费，自然也谈不到谁吃亏。而布雷默作为意甲炸子鸡来到尤文，发展明显不如球迷预期。为什么？布雷默是体格比德利赫特小一号，且技术有缺陷的中卫，简单说就是纯破坏性轻型中卫，除非一些极其重要的场合一场论，否则纯破坏流中卫不大适合居中，具体实施起来可以边置磨练，成熟之后再逐渐移中，但无论是边卫改中卫还是中卫改边卫，这其中实际上有一个关键，就是你 居中中卫的水平 是否足够帮助队友成长。举一个成功的例子，拉莫斯，他在转型期的居中队友是谁、及水平如何自不必多说，另外，还有半中卫阿隆索在帮衬，这就叫环境。说白了，这种在边中之间摇摆且尚未成熟的后卫，在成长期你需要把底盘给他搭好、更多让他做一些“锦上添花”的事情才能保证其安稳地成长。从德利赫特到布雷默，两人成长的“底盘”在哪里？
二，博格巴的回归，对个人和团队来说利弊如何
直白说，这步棋双方走得都很一般，但尤文获得的利（潜在）大于博格巴。博格巴能够提供尤文非常需要的前场带动能力，而其需要的点：身前的速度突前——异侧的灵活衔接点——身后的横移补防，看起来尤文都有人对上（弗拉霍维奇——迪马利亚——桑德罗），但这些点包括博格巴本人要么过劳、要么年龄大下滑大、要么全面性严重不足，更不要说跑动和传接作为联赛的基本盘，尤文全队极端高大这个致命问题了。博格巴复出之后恢复状态，且关键球员俱在，尤文可以说是有一定水平的一场论之力的。但这些条件，对于尤文的环境来说其实终究不现实，因为灵活技术点、和高大对抗点在尤文的环境下，注定过劳，过度消耗这两种人，他们就会背锅甚至受伤倒下，可能还不如用米雷蒂之流来的实惠，但米雷蒂们真实实力又不可能给球队带来质变，这叫死结。说句后话，对博格巴本人来说，其实选择拜仁接班莱万或者选择巴萨，实际都是更好的选择。而对于尤文来说，他们显然没有意识到球队的根本问题远远不是靠直接引援前场巨星能解决的。
三，库卢、本坦库尔、坎塞洛、科斯蒂奇为何会有前后如此的反差？尤文真的是球星黑洞吗？
17切尔西对比22热刺，凯恩对应科斯塔，共同特点是高大但并非柱式中锋，身板结合技术在二线操作的能力出色，即二线支点；孙兴慜对应佩德罗，共同特点是速度、无球和射术出色，即跑锋；库卢对应阿扎尔，共同特点是能向里线带球内切，且具备对抗（一个有身高一个有屁股）。可以看出，库卢和阿扎尔都是作为副支点存在的，而有了“正”，“副”才能发挥真正的价值，而尤文的第一支点在哪里？问题就在这儿。
而热刺和尤文的一个共同点也是群高，但这点对于热刺来说有积极意义。速度强点、对抗强点、技术强点，热刺群高里面虽然只有一个罗梅罗占了速度，其他人集体缺速度，也缺乏绝对技术强点，但基本没有坑传接的。说这些的意义是，围绕凯恩的布置，卡塞米罗那篇写过一点，就是围绕二线支点，需要速度型防守人快速收回球权，也需要有人能稳定把球送上去。绝对的技术或速度强点基本坑对抗（不坑对抗的高级货热刺也很难买到），这点以热刺的后防水平承担不起，因此洛塞尔索没有发挥空间。所以热刺选择的是球员在低强度下的全面性，即身高兼备传接。这就是本坦库尔的价值。
所以一直绕不去的一个点就是凯恩，回到尤文，实际是尤文没人能在二线立棍儿，因此库卢、本坦库尔这些人辅佐谁去？
而科斯蒂奇是能够兼顾对抗和传接的外线飞翼，本质上是一对一弱化版、传接强化版的卢克肖，或者说是竞技素质和协调性强化版的罗伯逊，折返型白人边路能够兼顾对抗和传接其实已殊为不易，去问责科斯蒂奇不能像边锋一样突破过人的，本质是没有搞清楚科斯蒂奇的翼卫定位，以及忽视了球队缺失 肋部衔接点 的硬伤。
至于坎塞洛，某种角度上和库卢同理，只不过从库卢的二号对抗点变成了坎塞洛的N号技术点，都不是真正挑大梁的球员，但实际上，还是有很大区别的。坎塞洛本质上是后置边锋，他在尤文被诟病的防守问题实际上倒也无可厚非，毕竟本职不是干这个的，但要知道，同样作为后置边锋，为何年龄更大、同样有防守问题的夸德拉多却能留下来且始终是球队的中流砥柱？前场球员改后场，错位优势实际上是很容易发挥的东西，这叫应当应分， 错位打法 之前我提过几次，精髓在于该点位在发挥错位优势的同时，能多大程度规避位置属性的缺失，以及能不能用本职找补。举三例：
博格巴在世界杯打后腰，首先他个人能力上打后场属于降维打击，其次他虽然不是真后腰但以任何标准看也绝对不是防守黑洞，且卢卡斯、坎特、马图伊迪能够填补其机动性，更重要的是，博格巴能用余力进前场决定比赛；
阿拉巴边卫改中卫，首先他在这个位置有不对称的技术和速度优势，其次周遭有力量型队友帮他对抗，而他在关键时刻能够发挥本职、套上助攻释放压力；
登贝莱在热刺同样是前场球员后撤，同样在中圈一代有不对称的脚下优势，但后两者，在后腰位置上一无覆盖二无意识三无技术（跟防、脚步、下脚），而他进前场基本零手段。之于球队的正向价值肉眼可见、被热刺球迷奉为天神的登贝莱，却在其跌出主力阵容、冬窗离队之后，球队创造历史杀进欧冠决赛，这难道不是一种讽刺？
回到坎塞洛，作为后置边锋，他的个人支配球能力当然在大多边后卫之上，即错位优势，边后卫本职上，防守能力和处理球节奏的问题也不用争论，而第三点，坎塞洛在高级别比赛也完全没有能力进前场直接爆破，这才是卡住层次的地方。对比夸德拉多，拉到后场有错位优势，其次，防守端力量短板明显没有办法贴人但跟防能力很强，最后，进攻端人家在高级别比赛照样还能直接当边锋使，这就是全面性。而且夸德拉多与此同时还能兼顾右路外线折返，内收还能驾驭中前卫作为第一技术点活化运转，这两点坎塞洛同样做不到，在曼城队内，夸德拉多可以说对标的是B席+福登。那么总的来看，结合 技术上辐射中路的能力，身体上覆盖外线的能力、以及进前场单干的个人能力 ，坎塞洛可以说基本都是被夸德拉多碾压的水平。你得清楚，锦上添花和雪中送炭是两个概念。
所以库卢和本坦库尔的反插完全是球队的结构和人员问题，坎塞洛那就是纯纯的实力问题了。
四，拉比奥这三个多赛季是怎么回事？他是鸡肋吗？
拉比奥堪称当世最强拖后、前三中场，我应该是第一个提出这个结论的人，这里且不争论其实力定位上的高低，很多人第一时间的疑问恐怕是：拉比奥是拖后吗，他明明喜欢参与进攻，甚至都像个伪边锋了，你难道不知道他就是因为不想踢防守中场才离开巴黎的吗，要不哪来的“白博格巴”这个外号？回答这些问题，主要是两点：
第一，真正的顶级球员大概率是或多或少超越位置的，就像顶尖拖后中卫绝对不能不上抢，顶尖边后卫绝对不能只会套边传中，这个东西叫全面性，而那些长短板极其分明的巨星，基本上长板都是能够直接拔高球队上限的东西，比如著名的罗本内切，而拖后这个位置，无论中场还是中卫，本质上都是 体系建设的原点 ，价值在于保下限，所以顶尖后场球员，很少看到偏科严重的。
第二，老生常谈的东西，尤文是一支极其典型的群高球队，更严重的是，以本坦库尔、洛卡特利、博努奇、达尼洛这些中后场的点位为典型代表，意大利球队追求合理性和节奏，因此往往会一定程度上牺牲肌肉力量换取一定程度的协调和思考，结果造成的就是尤文存在大量 看起来高大却不吃对抗、看起来有脚下却无法控制局部、看起来有跑动到位率却无法起到真正辐射价值 的球员。身高体格是个好东西，越是大赛越显珍贵，两个禁区需要用以争夺关键空间，边路也需要用以打出不对称优势辐射全局，但一支球队如果全都是这种球员的话，基本的传接走位、体系运转都无以为继，下限都成了问题还谈什么拔高上限。而这些和拉比奥的关系是什么？前场高点打不开空间，同样高大但对抗下能发挥技术的拉比奥自然需要向前支援，于是出现了窘境——拉比奥自己就不是个进攻选手，那么以前场球员的标准看，自然会受到类似于“缺乏创造力”这种诟病，更重要的是当缺乏机动性够格的防守人填补其身后空挡，而被对方暴击的时候，这个锅你猜会落到谁身上？
所以你就能理解为什么会出现“拉比奥是鸡肋球员”这种言论，虽然推理逻辑和过程奇葩，但实际上对于目前的尤文而言，仅就这一句结论来说还真不是没道理。很简单，正如上文所说，当一支球队下限尚且不保的时候，谈上限毫无意义。好像不太对，刚不是说拉比奥是稳下限的吗？那是在体系正常的情况下，在尤文，拉比奥是用次长板帮前锋推进甚至打开空间的，这里你就算把拉比奥换成巅峰博格巴甚至齐达内，球队下限依然脆弱至极。图拉姆、加拉、阿比达尔、萨尼奥尔、里贝里、马卢达、马克莱莱，不说层次只说特点，尤文现在能对上几个。
五，拉比奥和博格巴可以共存吗？全员文如何搭配？
这两位球员有一定相似性（绝对的“大”，适合居左），但本质上并不存在冲突，因为从本职上看是一前一后，且都具备全面性，即能边能中、能前能后，直接可以联想到 菱形结构 ，尤文够格参与这个结构的除了此二人之外，还有迪马利亚和帕雷德斯，但实际上还有一个夸德拉多。
高人林立的球队，矮化的第一步实际更应该从中路做起，因为中路的辐射价值更大。 夸德拉多的技术内收到中场处理球没有任何问题，完全可以驾驭中前卫，同时避免在边路无谓的折返消耗；17尤文左路曼朱基奇和桑德罗双支点，右路技术群，这一刚一柔的搭配实际上是可以刻出来一个矬版的，只不过目前攻防难以兼顾的桑德罗需要减少向前助攻，而选择更多的留守横补，他作为边卫偏大，但留守内收之后，其实又成了“小”，又是矮化中路的一步关键；
前场迪马利亚轮转到前腰即菱形顶端，靠近博格巴，才能互相降低伤病风险，且节奏没有大的冲突，同样矮化中路的一步。
夸德拉多和迪马利亚轮转到中路的前提是什么？所以尤文冬窗的引援方向很明显了吧
六，从竞技层面看，尤文放走莫拉塔这步棋走的怎么样？
个人认为，长期来看没问题，但莫拉塔对于目前尤文有遮羞的作用。莫拉塔是兼备身高、速度、带球和横向接应的成熟突前球员，前锋能接应后场在任何场合都是有用的，但一方面他自己年事已高，而且严格抠的话实际也是高大但缺对抗的点，只不过相比锋线其他人对抗和全面性都要更好。上赛季，莫拉塔就已经把中路让给了弗拉霍维奇而去到了边路，几场关键战价值依然肉眼可见，这是他全面性的体现。尤文很明显是把宝压到了弗拉霍维奇身上，还是那句话，不管他有什么问题，相比于米利克、基耶萨和基恩，他确实是最值得培养的一个，所以莫拉塔给更弱但年轻有一定培养价值的弗拉霍维奇让路，问题不大。只不过放走莫拉塔的同时，也放走了贝尔纳代斯基，这个球员同样具备全面性，而且具备技术，有一定二线支配球的能力，1：0切尔西那场作为二线技术点的价值非常明显。而两人一起走的结果就是，正如很多球迷看到的那样，迪马利亚不上，尤文基本不会进攻了，前场两线全都没人能处理球。因此才引进了特点很好但绝对实力有限的米利克作为补充。
七，基耶萨复出之后会有什么效果？为什么说他也是不值得培养的？
首先，基耶萨作为一个绝对的小，年轻能跑有活力，速度和射门都很过硬，这是没有办法否认的优点，基耶萨未来复出之后，结合博格巴和迪马利亚在身后的活动，我毫不怀疑尤文能凭借这些东西踢出一些酣畅淋漓的大胜。
但问个问题，基耶萨、孙兴慜、拉什福德，三位前锋有什么共性？不如先倒着看看三支球队的共性，即能转身的人少、球队运转不畅、群高。这和三位前锋的关系是什么？基耶萨的优点那两位都有，而共同的缺点是，带球和对抗都不够好，以突前的标准看，硬件上除了拉什福德，剩下两个都是纯速度；意识上除了孙兴慜，都不太懂横向接应；技术上，全都僵硬，拉出去不能靠带球时的脚下变化改变对方防守或者直接后场带球稳定推进。这里面硬实力和全面性都最不行的就是基耶萨。
这个时代大谈特谈“创造力”“出球能力”，似乎成了一支球队成败的核心关键，本质上这是忽视了比赛强度和对抗性，忽视了接球的重要性。 前锋带动球队，本质是无论用何种方式接球的能力 ，对后场出球质量要求越低，能力就越强。具体的方式上，拉到边路带球向前、回撤到二线利用不对称优势衔接球队、依托速度和柔韧性停身后球、直接停高球，这是四种最常见的方式，而这哥仨，看看在球队逆境的时候他们有什么推进的手段。不是说他们在强强对话没有过表现，但永远不要忘了是哪些人帮他们搭的台子：1：0切尔西，基耶萨身后是对抗型的拉比奥和边锋出身有带球技术的贝尔纳代斯基；孙兴慜身后，是顶级二线支点凯恩，包括个别时段的卢卡斯和贝尔温（对抗结合带球）；19-20赛季拉什福德上半程表现巅峰时，身后同样是兼备对抗和带球的马夏尔。这些人的价值远不只是为基耶萨们传出了多少好球、送出了多少助攻，而是他们既作为进攻原点，同时还是球队的第一压力释放点，对整个体系都有举足轻重的作用。
球员特点需要互补，基耶萨们也自然有价值，但要明白主次：第一，是你发挥了能让队友发挥，还是反之；第二，你对队友的要求是需要具备某项特点还是绝对实力；第三，后场疲惫无力支援前场时，直接接过后场压力的是谁，后卫们直接找的是谁。
何谓 边路射门员 ？需要占据大量开火权，但又没能力直接突前开拓纵深；起始位置只能在边路，又不具备真正边锋的过硬带球。核心价值都那样，那就看谁能防守谁就对体系做的正功多了。主力前提下，团队成就最高的是孙兴慜，玄机就在于此。
八，阿莱格里需要为困境背锅毫无疑问，那么他的具体做错了什么？
阿莱格里的核心竞争力实际正如球迷所知，看菜下饭，这点实际是很多意大利教练的共性，因为球员终究有差异性，尊重差异性就是尊重足球基础规律。但如果说到他的具体责任，可能有些球迷会说某场比赛他的某个布置、某个换人出了问题，这些东西我完全同意，这种例子在这两年的尤文可以找到很多。但实际上，我们也必须要知道教练也是人而非机器，是人就会犯错，尤其在瞬息万变的足球场上，短期内作出错误决策、甚至逻辑上合理但结果不佳的决策，其实都是很常见的事情。知人善任、组合球员、精妙布阵、敏锐临场，这些是教练之于一场比赛的核心价值，这些东西从过去到现在实际上阿莱格里一直没有真正丢下，在安联、在温布利、在伯纳乌这些全都证明过，哪怕在赋闲之后的二进宫，也有1比0切尔西的这样代表作。但教练要做的绝对不只是一场比赛的事，甚至不只是踢比赛的事，就像一场战争的胜利绝对不仅是小战场堆积的战术胜利，更是整个大方向的战略胜利，赢了无数小战役却输掉最终战争，这种事情在世界军事史上屡见不鲜。
尤文在17年之后的战力巅峰是在19年，C罗和后卫都还有油，边路和中场人才丰富，但在联赛大幅领先的情况下，阿莱格里竟然还是把两位重要对抗点曼朱基奇和基耶利尼用伤，直接错过和阿贾克斯的欧冠比赛。可以说这是对抗强点如何应对漫长联赛消耗的问题，阿莱格里没有给出答案，也可以说，这是战略问题。
举个例子，孔蒂为切尔西带来三中卫、及AZP打中卫的思路，是蓝军走向复兴的开始；骂声累累的萨里却同样为切尔西带来球路运转，并且真正正视了坎特无法胜任单后腰的问题；最终图赫尔集前任之所长，用活哈弗茨欧冠登顶。一个冠军的沉淀需要一个踏实且漫长的过程，我相信类似于切尔西的这三步走战略，把最终登上巅峰的图赫尔换作阿莱格里也无碍大局，但在尤文三年两次折戟欧冠决赛之后，球队的战略已经变得急功近利，从接连引进前场巨星进而试图粗暴提升成绩，而非从根本上解决球队顽疾就可以看出。这一点是高层的战略问题，但教练始终着眼于球队的即战力而非发展，也同样难辞其咎。而在如今球队满目疮痍的时候，再谈如何捏合体系实际上已经成了杯水车薪的事情，甚至一向精于此道的阿莱格里也变得昏招频出。就像项羽那句话，非战之罪，只不过更非天亡尤文。
九，夏窗有没有合适的引援推荐？
上文提到尤文很关键的一点就是矮化球队，尤其重要的是矮化中路，而一支顽疾很深的球队，涉及到重建必然先从后场开刀，目前不管从特点上如何引援，必须有一个真正有围绕价值的基石中卫，布雷默是缺点明显、且不成熟的潜力股，桑德罗是半中卫更没有办法居中，博努奇年龄和单防问题也不用说，当今最顶级的几位居中中卫里，什克实操性有限，且破坏流放居中位置不符合审美，阿坎吉刚刚转会，卡洛斯重伤，迪亚斯、范迪克也基本没有离队可能性，确实很难找到一个合适人选，所以我觉得在觅得重建基石之前，倒不如效仿法兰克福使用自由人沉入居中位置，远藤航就是个很好的选择；而偏矮的球员想真正影响中路，要么技术过硬要么能对抗，根据这一个大原则，我觉得万-比萨卡、图塔、艾汉、鲍库、贝尔温、小卢卡斯、坎特、托雷拉、海达拉、施密德都是可以重点考虑的对象。包括上文提到的把迪马利亚、夸德拉多挤到中路的前提，右路外线的引援，可以是巴尔韦德类型的绕边中场，也可以是更矮的纯丹尼尔-詹姆斯。
十，阿莱格里把自己的能量都放在了即战力的捏合上，那么尤文的顽疾究竟是什么？
16博格巴、17曼朱基奇和桑德罗，这三人共同点就是在当季关键比赛表现极其出色但后继乏力，比赛末段基本体力枯竭。这些在进攻端有着不可替代价值的点位，在关键比赛每每在防守端被牵扯太多体力和精力，谁的责任？恐怕被认为是铜墙铁壁、钢筋水泥的BBC脱不了干系，这种竞技层面存在严重问题，但又是球队招牌的点位往往就是真正卡上限的东西，因为形式上需要掩盖，手里有能够兼顾攻防的强人，那就超额消耗；不然的话，就要用洛卡特利这样看起来能为后防线加持对抗同时还不坑跑动但极度欠缺硬实力的点。
