北京时间10月18日02:30，2022年金球奖颁奖典礼在巴黎夏特莱剧院举行，本泽马首次斩获金球奖。《体坛周报》撰文，认为本泽马获奖将引向“全新”的方向——或许不再由巨星所统治，而是会百花齐放，机缘巧合的“小角色”或者是流星都会有机会染指这份荣耀。
获得金球奖次数最多国家排名：法国7次追平阿葡德荷 巴西5次
首先，还是来回顾一下规则变动。今年被人提到最多的变化，自然就是考察时限从“自然年”换成了“赛季”。评选准则不再是看球员1到12月的表现，而是从前一年的赛季开始时算起，直到本年度的7月底结束。这种算法更贴近欧洲足球的运转模式，也算是相对更容易让人做出比较明确的判断，毕竟衡量球员表现好坏的重要标准——团队荣誉通常是在赛季末得到的。
如果某人上赛季带队拿了重要冠军又在新赛季平淡无奇，那依照原来的标准，就可能会让评委们比较纠结：说好吧，近因效应肯定会让不少球迷觉得你选的不对；说不好吧，奖杯又是事实就摆在那里。例子不用多举，其实去年梅西获奖后引发的争议就差不多有这个意思。
在调整之后，金球奖或许有望“赢回更多的声誉”。不可否认，这项由《法国足球》杂志创办的评选依旧被世人认为是最专业、最权威的最佳球员奖项，但近年来他们听到的嘲讽声也确实不算太少。包括最近，因2020年金球评选取消而错失获奖最佳机会的莱万，也在接受采访时借机揶揄了一番：“我认为本泽马会获得金球，如果他们不取消的话。”
显而易见，《法国足球》希望强化金球奖的权威性，这也是2016年他们与国际足联评选分家时就存在的目标。在过去几年，金球奖某些方面做得并不理想，比如曾被喷过不重视黑非洲球员；然后最离谱的是不久前工作人员竟然“手滑”，提前数日就在官网宣布“今夜公布排名”，又匆忙删除页面。不过从规则的修订来看，《法国足球》也确实在努力，除了调整时限，对候选名单的制定以及评委人选方面的改动也算是在想办法减少非议。
此前曾有阿根廷记者抗议：把梅西排除在30人候选大名单之外是足球的耻辱。就此亦有网民跟风嘲讽，表示“法国人只懂香水”。不过依照今年的新规，由《法国足球》和《队报》记者提出的候选人只是名单的一部分，它还得和另外两份意见融合之后才行。其一是“金球奖大使”德罗巴的推荐，其二则是由上届投票与最终排名结果最吻合的媒体代表提供建议——在今年这包括越南和新西兰的记者。
除此之外，金球奖还精简了评委数量，只有男足国际足联排名前100名的国家和地区可以有记者投票（女足评选则需要世界排名前50）。依照《法国足球》的说法，这是为了把选票交给拥有足够专业知识的评审，收紧并强化投票的专业水平，也限制了那些并不多见但确实存在的“胡思乱想式投票”。虽然评选的广泛性降低了，但权威性和可靠程度会因此而提升。
鉴于今年的获奖者实际毫无悬念，金球奖的一系列新规未来是否会真的提升其公正程度，我们还无法得到100%确切的答案。但还有一点是不能忽略的，那就是新规也去除了“对球员生涯持续表现的考虑”。换言之，更早之前的荣耀不再算数，金球奖的评选就只该考虑过去一个赛季的情况。这样除了那些没有表现也照样能够占据头条的超级巨星，往下档次的人物也算是重新有了问鼎的几率。
长久以来，球迷可能已经习惯了超巨霸榜。梅西、C罗的巅峰期长达十余年，他们的惊人数据以及积攒起来的超强人气也确实曾经让人不得不选。但别忘了金球奖原本并不只是属于那些“球王级”的人物，“一般明星”只要短暂闪光，也照样可以在自己最辉煌的年份捧走奖杯。这里冒犯一下，举几个例子：1995年得主维阿，意甲单季最好数据不过28场13球；1991年得主帕潘，则只在马赛算是个人高光。另外还有同样仅一次问鼎经历的萨默尔（1996）、内德维德（2003)等等，毫无疑问他们都曾是极为优秀的球员，但论江湖地位，似乎也都算不上是某一领域的绝对王者。
不要误会，这不是说维阿们不该拿奖，而是说金球奖的初衷正是褒奖当下最亮眼的人物，不是拼球迷人气也不是论资排辈。所以在梅罗老去之后，未来的奖杯真的会被“新绝代双骄”接管吗？未必。必须承认，哈兰德目前在英超的数据很神奇，这对他未来染指金球非常有利，但毕竟蓝月还没有实现欧冠的突破不是？在巴黎的姆巴佩也是同理。虽然作为法国球员，今年姆巴佩会比哈兰德多一个世界杯的表现机会，但别忘了在这方面内马尔可能优势更大，毕竟巴西是比高卢雄鸡更大的热门。
还有皇马那边，一众巴西、法国新星流量是差了点，但他们能在国家德比中把巴萨揍趴下，欧冠卫冕也是可以期待的目标，那么依照新的规则，维尼修斯、罗德里戈和楚阿梅尼这些新生代又何尝不会有机会？只要他们能凭自己的发挥去赢得一些特别的东西。最后再补充一下金球奖的考核内容：球员单季的个人表现、球队在上赛季的成绩以及球员在赛季中的行为操守以及公平竞赛的情况。
