制造三球，“平趟”越南，武磊几乎是凭一己之力为国足带来了12强赛的首场胜利，为这场“生死战”泼墨了强烈的个人英雄主义色彩。经过近一个月的反思和“重新定位”后，李铁祭出了全新的战术，然而，除了王燊超＆武磊的“海港连线”之外，国足在比赛中的表现缺少亮点，少帅的压力并未随着首胜的到来而减轻多少，对其执教能力的质疑依然是坊间热议的话题。
1.头重脚轻的大名单，“压榨”老将合适吗？
“现阶段对于我们来说最重要的就是对越南的比赛，我们必须想办法拿下。”李铁在赛前采访时的表态掷地有声。对于在第一阶段两场比赛中零射正的国足来说，要想取胜就必须对中前场进行幅度较大的调整。
双方此役的首发阵容。
李铁的决心在择定此役大名单时体现地淋漓尽致，他只挑选了6名后卫，多名在对阵澳洲和日本时扮演重要角色的中场球员落选，锋线编制非常庞大。在过去的两场比赛中，武磊和艾克森的出镜率很低，负责给他们提供支援的张稀哲与尹鸿博有辱使命，这让李铁做出了简化中场、主打锋卫连线的决定。
减少中场，增加前锋，李铁逐渐找到了适合这支国足的阵型架构。
尽管没有选择激进的压迫式打法，但李铁的球队也放弃了对控球权的争夺，比赛会因为频繁的球权交替而陷入拉锯战模式，这对老将居多的国足来说是不利的。第一阶段的两场比赛，李铁排出的首发阵容平均年龄均达到了30岁，此役，国足首发阵容的平均年龄为31岁，30岁以下的球员只有蒋光太、张玉宁和刘彬彬。里皮时代的国足便已现暮气，李铁上任后有意加速年轻化阵容，但到了12强赛的关键时刻，少帅依然将信任票投给了老将，这为下半场的失控埋下了伏笔。
开场后，国足便快速通过中场，直接将皮球交到锋线球员脚下。
2.既定计划执行不力，国足为何反应迟钝？
在首战的赛后总结中，国足教练组认为“低估”对手是酿成惨败的主要原因。当高位压迫无法奏效，国足被迫向己方禁区收缩的过程中，球员们的思想并不统一，三线之间的距离控制地很不理想，被澳大利亚连续打进两球。此役，国足的开场三板斧依然没有奏效，李铁还是没有准备好B计划。当张玉宁和刘彬彬遭遇包夹，进攻陷入停滞时，国足选择了比较消极的比赛方式。既没有投入更多的兵力组织边路进攻，也没有勇于尝试带有突然性和冒险性的向前传球，大量的回传和横传消磨了时间，球员们似乎是准备熬到中场休息再接受主帅的进一步指令。
424阵型的前后割裂感十足，刘彬彬缺少来自边卫和技术型中场的支援，很容易陷入包围。国足的进攻被对手遏制，球员们的选择愈发保守。
易边之后，国足的进攻方式果然有所改变。当越南开始将阵型前移组织进攻时，李铁的球队看准时机利用长传策动攻势，艾克森与张玉宁完成头球接力，武磊单刀射门被扑，张玉宁跟进补射中鸪。尽管抢先打破了僵局，但国足首发阵容的体能已经进入了瓶颈期，刘彬彬、艾克森和张稀哲等人失去了冲击对手的能力，无法继续扩大比分来为主帅的战术调整增加转圜空间，李铁面临着到底是继续坚持四前锋，还是改变阵型以保住胜局的两难选择。
下半场，国足的进攻果断简洁了很多，艾克森和张玉宁头球接力，武磊射门被扑，张玉宁补射得手。
在韦世豪、阿兰和蒿俊闵出场(54’)之前，国足已经取得了领先优势，李铁的调整是为了谋求扩大战果，选择性地忽视了己方在体能方面的劣势，以及越南对中场的控制力。李铁做出第一次调整后，国足在场上的11人里有三到四名球员无法在防守端提供足够的输出，越南轻松地掌控了比赛，集中力量从中路打开缺口。
3.中路门户洞开，队长的帮手在哪里？
在对阵澳大利亚和日本的比赛中，国足在后腰位置上的问题便已经暴露出了。经过近一个月的备战，李铁依然没有找到了填补后场中路漏洞的方式，送给了越南两粒进球。
在过去的一段时间内，武磊和吴曦的表现都很挣扎。
球员时代的李铁是典型的中场工兵，但他在执教后却似乎不喜欢使用所谓的防守型中场，更乐于在四战之地堆积“8号”球员，在双前锋身后安排前腰负责最后一传。李可受伤之后，国足阵中已经没有能够应付高强度对抗的后腰人选，李铁改造吴曦、重用张稀哲的目的是为了加强进攻，这在40强赛阶段是可行的，但到了强度更高的12强赛阶段便显得难以为继。在单后腰体系中，吴曦既要上抢延阻持球人，又要时刻留意禁区弧顶区域，很容易在“瞻前顾后”的过程中陷入两头不靠的尴尬境地。
在越南队连进两球之前，国足的后场中路已经沦陷，李铁的换人对防守造成了明显的削弱。
李铁将吴曦固定在后腰位置上，不仅埋没了这位全能中场的助攻能力，削弱了国足的后排进攻力量，还没有起到拱卫防线的效果。在对阵日本的赛前训练中，李铁“单聊”池忠国，最终却没有安排他出场；到了需要追分的阶段，李铁安排蒿俊闵与吴曦搭档中路，为“归化帮”提供支持。令人意外的是，李铁在对阵越南的比赛中却没有继续使用这对文官中场组合，而是起用了在首战中表现糟糕的张稀哲，池忠国只获得了20分钟的出场时间。
后腰不设防，李铁在换人调整方面的失误放大了国足的短板。
在池忠国出场之前，李铁又完成了一次换人，受伤的王刚被于大宝换下，张琳芃移镇右闸。场边只有两名替补后卫可供选择，一次被动调整改变了防线上的两个位置，于大宝完全不是应付“小快灵”锋线的理想中卫，李铁为自己选择的“头重脚轻”的大名单付出了代价。
4.武磊为“本土”球员正名，锋线新思路值得延续吗？
里皮带队征战40强赛期间，国足的锋线实际上是3“前锋”(杨旭、艾克森和武磊)，而不是传统的1中锋+2边锋配置。面对马尔代夫和关岛等弱旅时，国足不用担心中场控制问题，锋线冲击力较强的优势很容易发挥出来；当面对实力较强的对手时，国足的中场和边路无法对前场提供很好的支援，三“前锋”与大部队之间的联系就会被切断。李铁上任后围绕武磊和艾克森制定战术，通过边路为“双前锋”提供支持。
在对阵沙特和澳大利亚的比赛中，越南防线的后点区域多次被打击。埋伏在后点的武磊送出致命一击，国足教练组的赛前准备工作是非常充分的。
经历了唐淼受伤，以及多名中场球员先后“拉胯”的打击，李铁意识到现阶段围绕中场搭建战术已经不现实，必须回到里皮时代的3“前锋”老路上来，张玉宁能够获得首发便是基于这种思路。艾克森在联赛中状态不俗，但来到亚洲赛场便失去了锐度，国足锋线上最可靠的球员还是武磊，队友们需要将开火权交给这位具备欧洲节奏的射手。
回归里皮时代的三前锋架构，李铁需要继续围绕前锋群建队。
赛前表示要主打边路进攻和头球战术，实战中却没有采取疯狂传中模式，两名中锋也都不是主攻手；在刺刀见红的阶段能够耐心组织传递，通过左倾化的“非对称攻势”为弱侧的武磊输送炮弹，准确地抓住了越南防线后点空当较大的弱点……从前两战进攻交白卷，到此役打入三粒进球，国足教练组的工作还是值得肯定的。防线和后腰位置顽疾难除，国足要想争取好成绩必须要围绕锋线建队，通过“以攻代守”的方式转移压力。此役效率不错的三前锋组合能否得到延续，或将决定李铁的球队在12强赛阶段的最终走势。
（猫眼看球）
